El Consejo de la Magistratura abrió una mesa de diálogo con el Superior Tribunal y aplazó designaciones
El organismo resolvió suspender el tratamiento de dos nombramientos interinos hasta después de una reunión con el STJ. También avanzó con el concurso para cubrir el Juzgado de Competencia Integral de Tolhuin y abordó planteos sobre transparencia y acceso a la información.
Ushuaia: La sesión del Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego realizada este lunes en Ushuaia estuvo marcada por una serie de definiciones que dejaron en evidencia diferencias con el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y derivaron en la apertura de una instancia de diálogo entre ambos organismos.
Presidido por la jueza Edith Miriam Cristiano, el cuerpo resolvió modificar el orden del día para dar tratamiento prioritario a la situación planteada en torno a la Acordada 24/2026 del STJ. Según se expuso durante la reunión, el máximo órgano judicial no había respondido a un requerimiento formulado por el Consejo mediante la Acordada N° 692 del pasado 11 de mayo.
Ante este escenario, se acordó por unanimidad convocar a una reunión con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, prevista para este martes 10 de junio, con el objetivo de abrir una mesa de diálogo institucional y abordar las diferencias surgidas en torno a las designaciones interinas.
En ese marco, y a propuesta de la consejera María Victoria Vuoto, se decidió postergar el tratamiento de los pedidos de acuerdo para la designación interina de Andrea Yanet Milesi como secretaria del Juzgado del Trabajo N° 1 del Distrito Judicial Sur y de Carolina Soledad Osta para la Secretaría del Juzgado de Familia y Minoridad N° 1.
Durante el debate, el fiscal de Estado y consejero Virgilio Martínez de Sucre expresó su posición respecto de las acordadas remitidas por el Superior Tribunal y advirtió sobre una contradicción entre el argumento de que las designaciones constituyen una facultad privativa del STJ y la necesidad de requerir, simultáneamente, el acuerdo del Consejo de la Magistratura para hacerlas efectivas.
Avances en el concurso para el Juzgado de Tolhuin
Otro de los puntos centrales de la sesión estuvo vinculado al concurso destinado a cubrir el cargo de juez del Juzgado de Competencia Integral en materia penal, civil, comercial, laboral, de familia y contravenciones de Tolhuin.
Si bien el consejero Alejandro Pagano Zavalía propuso suspender los plazos del proceso ante una eventual modificación del reglamento interno de concursos, Martínez de Sucre consideró que las nuevas disposiciones no deberían aplicarse a procedimientos que ya se encuentran en marcha.
Finalmente, el Consejo decidió continuar con el trámite y dispuso la admisión de los postulantes que cumplieron con los requisitos constitucionales y reglamentarios. Además, se ordenó la publicación de los edictos correspondientes y la realización de los exámenes psicofísicos previstos por la normativa.
Acceso a la información y difusión institucional
En la misma reunión se analizó una presentación realizada por Guillermo Worman, quien solicitó revisar los criterios adoptados en materia de acceso a la información vinculada con procedimientos de enjuiciamiento.
Desde la presidencia del Consejo se destacó la relevancia institucional del derecho de acceso a la información pública como una herramienta de transparencia y fortalecimiento democrático, aunque se aclaró que cualquier análisis deberá efectuarse sobre casos concretos y no sobre situaciones hipotéticas.
Asimismo, se tomó conocimiento de una nota presentada por el consejero Alejandro Pagano Zavalía, representante del Colegio Público de Abogados de Ushuaia, mediante la cual solicitó que las órdenes del día y las actas de las sesiones sean remitidas a la institución para facilitar su difusión entre los profesionales matriculados.
La respuesta de la presidencia fue que la documentación es distribuida regularmente a todos los consejeros y que, una vez finalizadas las sesiones, las actas son publicadas en el sitio oficial del Consejo de la Magistratura. También se recordó la existencia de un canal institucional de Telegram, abierto a toda la comunidad, para acceder a información vinculada con la actividad del organismo.
Finalmente, a las 16:16, el Consejo resolvió pasar a un cuarto intermedio y postergar el tratamiento de los temas pendientes hasta después del encuentro previsto con el Superior Tribunal de Justicia, una reunión que podría resultar determinante para encauzar las diferencias institucionales y definir los próximos pasos en torno a las designaciones y otros asuntos pendientes.