El próximo 6 de febrero se dará a conocer el veredicto del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa
Así lo informó la presidenta del Tribunal Oral, María Claudia Castro, al finalizar hoy la etapa de alegatos.
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Dolores informó que el próximo 6 de febrero a partir de las 13 se dará a conocer el veredicto del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. La decisión fue anunciada este jueves, luego de que finalizara la etapa de alegatos en el proceso judicial que tiene como imputados a los ocho rugbiers que atacaron al joven a la salida del boliche Le Brique de Villa Gesell hace tres años.
La fecha fue informada por la presidenta del Tribunal Oral, María Claudia Castro, al finalizar la etapa de alegatos finales en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. Tal como ocurrió con las audiencias de este miércoles y este jueves, el fallo también se transmitirá públicamente a través de YouTube.
De esta manera, el próximo lunes 6 de febrero a partir de las 13 se conocerá el veredicto, aunque los fundamentos del fallo se darán a conocer varias semanas más tarde.
Prisión perpetua, la pena que pidieron la Fiscalía y Fernando Burlando
La fiscalía, a cargo de Juan Manuel Dávila, solicitó la pena de reclusión perpetua para los ocho rugbiers, bajo el argumento de que los imputados son coautores penalmente responsables por el delito de homicidio agravado por la premeditación y alevosía, y consideró que todos los acusados tuvieron el “co-dominio del hecho, la posibilidad de emprender, proseguir y detener el curso causal del delito”.
El abogado de los rugbiers pidió la absolución
En tanto, este jueves el abogado defensor de los rugbiers, Hugo Tomei, solicitó la absolución de los ocho imputados bajo el argumento de que el delito “no está probado”.
“Voy a pedir la absolución porque el hecho no está probado. Los acusadores probaron otro hecho. Es fácil: ocho sujetos adultos de sexo masculino acordaron darle muerte a Fernando Báez Sosa. Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia”, justificó.
Fuente. pagina 12