Senador Fueguino pide informe en relación a la Abstención de Argentina, en la votación sobre el Conflicto entre Rusia y Ucrania.
“La abstención de Argentina en esta votación ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional, especialmente considerando que nuestro país ha sido históricamente un defensor del principio de integridad territorial, sustento fundamental de nuestro reclamo sobre las Islas Malvinas. Este cambio en la política exterior argentina parece contradecir principios fundamentales de nuestra tradición diplomática”, explicó el senador fueguino Pablo Daniel Blanco.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco por Tierra del Fuego presentó un pedido de informes para Solicitar al Poder Ejecutivo que, en el marco previsto por el Art. 100 inciso 11 de la Constitución Nacional, mediante la intervención del Señor Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto, informe sobre aspectos vinculados a la posición argentina en la reciente votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Blanco solicita que el Poder Ejecutivo informe sobre los fundamentos y estrategias que motivaron la abstención de la República Argentina en la votación de la Resolución ES-11/L.9, que exige a la Federación Rusa la “retirada inmediata, completa e incondicional” de todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania. También se requiere una evaluación del impacto de dicha abstención en la imagen internacional de la República Argentina, especialmente en relación con su postura histórica de defensa del derecho internacional, la integridad territorial y la soberanía de las naciones. Además, se busca conocer las implicancias de esta posición en las relaciones bilaterales con Ucrania, la Federación Rusa, Estados Unidos, la Unión Europea y otros actores relevantes del sistema internacional. Se plantea la necesidad de examinar la coherencia de esta decisión con la política exterior argentina respecto a otros conflictos internacionales, particularmente en relación con la cuestión Malvinas y la defensa de la integridad territorial. Finalmente, se desea conocer cuáles fueron los mecanismos de coordinación y consulta con otros países de la región latinoamericana que adoptaron posiciones diferentes a la Argentina en dicha votación.
“La abstención de Argentina en esta votación ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional, especialmente considerando que nuestro país ha sido históricamente un defensor del principio de integridad territorial, sustento fundamental de nuestro reclamo sobre las Islas Malvinas. Este cambio en la política exterior argentina parece contradecir principios fundamentales de nuestra tradición diplomática”, explicó el senador fueguino.
“El reclamo permanente por la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias e Islas del Atlántico Sur y sus espacios marítimos circundantes es un mandato constitucional que obliga a su consideración en cada acción de gobierno. La abstención argentina en una votación que condena una ocupación territorial constituye un mensaje contradictorio respecto a nuestra propia causa nacional”, añadió.
“Si toleramos la vulneración de la integridad territorial de Ucrania mediante nuestra abstención, estamos indirectamente debilitando el argumento central de nuestro reclamo sobre Malvinas: el respeto irrestricto a la integridad territorial de los Estados y la condena a las ocupaciones por la fuerza.”
“Esta decisión no sólo afecta nuestra posición respecto a la cuestión Malvinas, sino que también tiene consecuencias en nuestras relaciones bilaterales con actores clave.”
“Resulta absolutamente inconcebible para un país serio un cambio de 180 grados en su política exterior pasando a alinearse con un déspota como Vladimir Putin por el mero hecho, que seguramente no será gratis, de agradar al presidente norteamericano Donald Trump”, expresó Blanco.
“Si se espera que este giro traiga consecuencias positivas, auguro una equivocación mayúscula. Al contrario: nuestro país perderá apoyos en su irrenunciable reclamo por la Causa Malvinas”, sentenció.
Para finalizar, el senador radical afirmó que: “El Poder Ejecutivo debe explicar con claridad los motivos que llevaron a este cambio en la posición argentina. La ciudadanía tiene derecho a conocer si esta decisión responde a intereses económicos, diplomáticos o geopolíticos, y cómo se compatibilizan estos con los principios constitucionales y la tradición diplomática nacional.”
“La transparencia en la toma de decisiones de política exterior y la coherencia en la defensa de los principios de integridad territorial y no injerencia son esenciales para fortalecer nuestra posición en el reclamo por las Islas Malvinas y otros espacios marítimos e insulares,” añadió el senador por Tierra del Fuego.