El Consejo de la Magistratura archivó el jury contra Löffler y renovó autoridades
En una sesión clave en Ushuaia, el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego rechazó el juicio político contra el juez Ernesto Adrián Löffler y definió su nueva conducción.
Ushuaia: El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego llevó adelante este martes 14 de abril una nueva sesión en su sede de calle Alem 2320, en la ciudad de Ushuaia, donde abordó una agenda institucional que incluyó decisiones de alto impacto para el ámbito judicial provincial.
El eje central de la jornada fue la resolución del pedido de juicio político contra el juez del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Ernesto Adrián Löffler. Tras analizar la denuncia, el organismo decidió no dar curso al jury y archivó definitivamente el expediente, cerrando así el proceso impulsado en su contra.
La presentación había sido realizada por el abogado Antonio César Petkos, quien atribuía al magistrado presunta mala conducta, morosidad en el trámite de causas, negligencia reiterada y arbitrariedad en sus decisiones.
Entre los principales cuestionamientos, se mencionaba un supuesto prejuzgamiento en el marco del proceso de reforma constitucional, así como demoras en causas de relevancia institucional como los expedientes “Lechman” y “Rossi” y la falta de excusación en situaciones que podrían haber comprometido su imparcialidad.
El tratamiento del caso estuvo atravesado por excusaciones y recusaciones dentro del propio Consejo, lo que generó demoras en el análisis de la documentación, incluida una ampliación de la denuncia original. Finalmente, los consejeros resolvieron no avanzar con una investigación formal ni adoptar medidas que afecten la continuidad del juez en su cargo.
En otro orden y durante la misma sesión se definieron las nuevas autoridades del organismo. Edith Cristiano asumirá la presidencia, mientras que María Victoria Vuoto ocupará la vicepresidencia. Además, fueron designados Jorge Lechman como secretario y Alejandro Pagano Zavalía como fiscal acusador.
Con estas definiciones, el Consejo no solo cerró un expediente sensible, sino que también reconfiguró su conducción, en un contexto donde sus decisiones continúan siendo clave para el funcionamiento y la transparencia del sistema judicial fueguino.
