Excombatientes de Ushuaia rechazaron una propuesta de “soberanía compartida” sobre Malvinas
El Centro de Excombatientes de Malvinas cuestionó con dureza una exposición realizada en el Reino Unido por un veterano de guerra argentino y calificó la iniciativa como “inconstitucional”, “entreguista” y contraria a la integridad territorial de Tierra del Fuego.
Ushuaia: El Centro de Excombatientes de Malvinas en Ushuaia expresó un “rechazo absoluto” a una propuesta presentada por el veterano de guerra Alejandro Diego en la Universidad de Manchester, en el Reino Unido, vinculada a una eventual “soberanía compartida” sobre las Islas Malvinas.
A través de un extenso pronunciamiento público, la organización sostuvo que la iniciativa representa una “hoja de ruta para la rendición definitiva” y advirtió que cualquier planteo de administración conjunta o tutela internacional sobre las islas vulnera principios constitucionales y afecta la integridad territorial argentina.
“Viola la Constitución Nacional”
En el documento, los excombatientes afirmaron que la propuesta contradice de manera directa la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que establece la recuperación de las Islas Malvinas como un objetivo “permanente e irrenunciable” del pueblo argentino.
Además, consideraron que cualquier esquema de soberanía compartida o autonomía especial implicaría un avance contra la integridad territorial del país y de la provincia de Tierra del Fuego.
“La recuperación de las Islas debe darse respetando plenamente la integridad de la Nación. No existe margen para fórmulas que impliquen ceder soberanía”, expresaron.
Rechazo a reconocer “derechos adquiridos”
Otro de los puntos más duros del comunicado estuvo dirigido a la posibilidad de reconocer derechos económicos o políticos a la población implantada por el Reino Unido en las islas.
Desde el Centro de Excombatientes rechazaron de plano cualquier reconocimiento de “derechos adquiridos” sobre la explotación de recursos naturales, especialmente en materia pesquera e hidrocarburífera.
“Lo que hoy posee el ocupante no son derechos: son actos de piratería”, señalaron.
Según sostuvieron, aceptar que la administración económica quede en manos de los isleños implicaría “legalizar el saqueo” de recursos estratégicos argentinos.
“Malvinas es Tierra del Fuego”
La organización también rechazó cualquier alternativa que implique separar a las Islas Malvinas de la jurisdicción de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
En ese sentido, calificaron como una “sedición jurídica” la eventual creación de una provincia autónoma o figura institucional diferenciada para las islas.
“Malvinas es Tierra del Fuego. No permitiremos ningún intento de desmembramiento territorial”, advirtieron.
Críticas a la exposición en el Reino Unido
Los excombatientes cuestionaron además que la propuesta haya sido presentada ante una audiencia británica y consideraron que ese tipo de planteos resultan ofensivos para la memoria de los soldados caídos durante la guerra de 1982.
“Ser Veterano de Guerra no otorga derecho a propiciar iniciativas que impliquen la entrega de la soberanía por la que cientos murieron”, sostuvieron.
El comunicado remarca además que el mejor homenaje a quienes combatieron en Malvinas consiste en mantener firme el reclamo de soberanía plena bajo bandera argentina.
Finalmente, el Centro de Excombatientes convocó a legislaturas, concejos deliberantes y representantes políticos de todo el país a repudiar públicamente la propuesta y reafirmar el carácter “irrenunciable” del reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.
“Malvinas es una causa nacional, un mandato constitucional y una herida abierta que solo se cerrará con la plena restitución de nuestra soberanía”, concluyeron.