Agustín Tita rechazó la modificación del régimen de Zona Fría y reclamó garantías para Tierra del Fuego
El diputado fueguino cuestionó la falta de precisiones sobre subsidios y consumos mínimos subsidiados. “Una ley que ignora nuestra realidad geográfica es una ley que nos abandona”, expresó en redes sociales.
El Diputado Nacional Agustín Tita manifestó públicamente su rechazo a la modificación del régimen de Zona Fría al considerar que la iniciativa no brinda garantías concretas para Tierra del Fuego y deja librados aspectos centrales de la tarifa energética a decisiones discrecionales.
A través de sus redes sociales, el legislador sostuvo que, si bien la provincia no queda excluida del beneficio, el proyecto “no especifica el porcentaje del subsidio que realmente se aplicará”, situación que —advirtió— genera incertidumbre para miles de familias fueguinas que enfrentan condiciones climáticas extremas durante gran parte del año.
“Como diputado por Tierra del Fuego, no puedo acompañar una ley que deja afuera lo esencial: la certeza y la justicia tarifaria para nuestra provincia”, expresó Tita, marcando una postura crítica frente al avance de la normativa.
Entre los principales cuestionamientos, el parlamentario remarcó que la propuesta no garantiza un consumo mínimo subsidiado, lo que podría dejar a numerosos hogares “desprotegidos ante el frío extremo” característico de la región patagónica.
Asimismo, señaló que el proyecto presenta un esquema “genérico y discrecional”, ya que habilita la definición de tarifas sin la participación de las provincias patagónicas. En ese sentido, alertó sobre la posibilidad de que se establezcan límites de consumo subsidiado demasiado bajos para zonas donde las temperaturas bajo cero se extienden durante meses.
“La condición climática de la Patagonia y Tierra del Fuego no es un detalle: es el centro del problema”, enfatizó el diputado, quien insistió en la necesidad de establecer porcentajes fijos de subsidio, consumos mínimos garantizados y mecanismos de decisión compartida con las provincias alcanzadas por el régimen.
Las declaraciones de Tita se suman al debate abierto en torno a la actualización del esquema de subsidios energéticos y al reclamo histórico de los distritos patagónicos, que sostienen que las particularidades climáticas de la región requieren políticas diferenciadas y previsibilidad en materia tarifaria.