OSEF cuestionó el rechazo de Reencontrándonos y defendió el acuerdo prestacional que había propuesto
La obra social fueguina aseguró que realizó un importante esfuerzo económico para actualizar los valores de las prestaciones e incorporar mecanismos de auditoría posterior. El presidente del organismo, Gustavo García, calificó de «incomprensible» la decisión de la asociación civil y advirtió sobre los mayores costos que implica trabajar sin un convenio vigente. Pese al desacuerdo, garantizó la continuidad de la cobertura de salud mental para sus afiliados.
La negociación entre la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF) y la Asociación Civil Reencontrándonos volvió a quedar en un punto de tensión luego de que la entidad prestadora rechazara la propuesta formal de convenio presentada por la obra social. La decisión, comunicada mediante la Nota N.º 1724/2026, generó preocupación en las autoridades del organismo, que sostienen haber realizado un esfuerzo económico e institucional para acercar posiciones y establecer nuevas condiciones de prestación.
Desde OSEF señalaron que la propuesta contemplaba modificaciones destinadas a responder a los planteos realizados durante las distintas instancias de diálogo, con una actualización de los valores prestacionales y la incorporación de mecanismos de auditoría técnica y clínica posteriores a los tratamientos.
El objetivo, según explicaron, era establecer un esquema que permitiera mejorar las condiciones económicas del servicio, garantizar la transparencia en la utilización de los recursos y asegurar la trazabilidad de las prestaciones, sin interferir en la autonomía profesional ni afectar el funcionamiento cotidiano de la institución.
Sin embargo, pese a las modificaciones introducidas y a las instancias de negociación desarrolladas, la comisión directiva de Reencontrándonos decidió no aceptar el convenio, una determinación que fue cuestionada por el presidente de OSEF, Gustavo García.
«Desde la OSEF realizamos absolutamente todas las acciones necesarias y demostramos una permanente predisposición al diálogo. Reorientamos y mejoramos los valores que estaban vigentes para adaptarlos a la realidad prestacional e incluso acordamos mecanismos de auditoría posterior que garantizaban la fluidez operativa sin obstaculizar la atención diaria. Que hoy rechacen el convenio aduciendo razones económicas y operativas resulta incomprensible», expresó el titular del organismo.
El control de los recursos, otro punto de la negociación
Uno de los aspectos que atravesó las conversaciones fue la implementación de auditorías posteriores sobre las prestaciones brindadas. Desde la obra social consideran que estos mecanismos resultan indispensables para garantizar que los fondos destinados a la atención de la salud sean utilizados correctamente y que cada prestación pueda ser debidamente respaldada.
García sostuvo que los controles administrativos y clínicos no representan una intromisión en las decisiones terapéuticas de los profesionales, sino una responsabilidad inherente a la administración de los recursos de una institución que brinda cobertura a miles de trabajadores estatales y sus familias.
«La auditoría y el control posterior no comprometen la autonomía clínica de ninguna institución; son mecanismos básicos de transparencia y trazabilidad que debemos exigir por norma y responsabilidad ética», afirmó.
En esa línea, el presidente de OSEF lamentó la decisión adoptada por la comisión directiva de Reencontrándonos y volvió a colocar el bienestar de los afiliados y la administración responsable de los fondos como los principales criterios que deben orientar cualquier acuerdo prestacional.
Sin convenio, mayores costos para la obra social
Otro de los puntos que preocupa a las autoridades es el impacto económico que genera la ausencia de un convenio vigente. Según explicaron, esta situación obliga a recurrir a contrataciones individuales para garantizar las prestaciones, una modalidad que representa costos considerablemente superiores para las arcas de la obra social.
La diferencia económica adquiere relevancia en un escenario en el que OSEF debe administrar recursos limitados y responder simultáneamente a múltiples demandas de atención médica y asistencial. Por eso, desde el organismo sostienen que alcanzar acuerdos con los prestadores no solamente permite ordenar las condiciones de contratación, sino también planificar el gasto y garantizar la continuidad de los servicios.
Pese al rechazo de la propuesta, las autoridades aseguraron que mantienen abierta la posibilidad de retomar las conversaciones y remarcaron que la cobertura de salud mental y las interconsultas de los afiliados continuarán brindándose a través de los canales institucionales y los prestadores habilitados correspondientes.
La controversia vuelve a poner sobre la mesa una cuestión central para el funcionamiento de la obra social fueguina: cómo compatibilizar los valores económicos que reclaman las instituciones prestadoras con la capacidad financiera del organismo y la necesidad de sostener una atención de calidad.
Mientras OSEF defiende el esquema de actualización y auditoría que propuso, el rechazo de Reencontrándonos deja pendiente la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita establecer condiciones de prestación consensuadas. En el medio, la prioridad sigue siendo garantizar que los afiliados puedan acceder a los tratamientos y servicios de salud mental que necesitan, sin que las diferencias entre las instituciones terminen afectando la continuidad de la atención.