Comenzó el debate por la ley antibarras en Diputados: Apoyo con reparos de la AFA y críticas a la falta de datos

La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados comenzó este martes con el tratamiento del proyecto de ley antibarras, una iniciativa impulsada por el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, que busca establecer un nuevo régimen para prevenir y sancionar delitos en espectáculos deportivos.

Entre los ejes del proyecto se destaca la creación de la figura de “asociación ilícita futbolística”, con penas aplicables también a dirigentes y organizadores de eventos deportivos que contribuyan al accionar de las barras bravas.

Exposiciones breves y críticas por falta de datos

Los funcionarios designados por el Gobierno para presentar la propuesta fueron Martín Ferlauto (director de Normativa y Legislación del Ministerio de Seguridad) y Fernando Soto (director nacional de Normativa y Relaciones con los Poderes Judiciales). Ambos defendieron el proyecto, aunque sus exposiciones fueron breves y poco detalladas, lo que motivó críticas por parte de la oposición.

Uno de los cuestionamientos más enfáticos fue el del diputado puntano Ernesto “Pipi” Alí (Unión por la Patria), quien señaló; “Esperaba estadísticas o situaciones reales para advertir o detenerlas de cara al futuro. No me han aportado nada, ni han explicado cuál es el verdadero espíritu de la ley; me voy como vine”.

Tras el reclamo, Ferlauto aportó algunas cifras de la Dirección Nacional de Seguridad en Eventos Deportivos:

• 1.168 capturas en espectáculos deportivos en 2024 (frente a 272 en 2023).
• 4.967 admisiones registradas este año (contra 1.100 en 2023).
• 1.328 eventos cubiertos por fuerzas de seguridad (en 2023 fueron 939).

La AFA respaldó el proyecto, pero volvió a rechazar las SAD

También participó del debate el abogado Andrés “Paton” Urich, en representación de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El emisario de Claudio “Chiqui” Tapia sostuvo que el proyecto “tiene el aval del presidente de la AFA” y expresó su deseo de; “Un fútbol argentino, campeón del mundo y de América, sin violencia, lleno de hinchas y sin barras”.

Sin embargo, Urich cuestionó no haber sido consultados en la redacción de la iniciativa; “No participamos de la confección del proyecto ni fuimos convocados por el Ministerio”.

En un pasaje clave, reiteró que la AFA mantiene su rechazo firme a la instauración de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD): “La AFA es una asociación civil integrada por clubes que son asociaciones civiles sin fines de lucro. Seguiremos defendiendo ese modelo porque cumple un rol deportivo y social fundamental”.

Esto fue en respuesta a una referencia del funcionario Ferlauto, quien aseguró que el derecho de admisión recaería sobre los clubes, “sean sociedades civiles o SAD”, lo que generó alarma en los sectores que rechazan la privatización del fútbol.

Además, Urich recordó que la justicia suspendió el decreto reglamentario 730/2024 y los artículos del DNU 70/2023 que habilitaban el avance de las SAD.

Una ley en construcción y en medio de tensiones

En el cierre, Fernando Soto reafirmó el núcleo conceptual del proyecto; “Desde hace tiempo, el fútbol se convirtió en un espacio donde circulan entradas falsas, armas, reventa y delitos organizados. Las barras bravas son organizaciones criminales”.

Mientras tanto, el oficialismo busca avanzar con el dictamen en las próximas semanas, aunque el tratamiento anticipa nuevos cruces entre oficialismo y oposición, sobre todo por las implicancias legales del texto y el temor latente de que se abra paso a las SAD por vía indirecta.