Concejo Deliberante: Inició el análisis del Proyecto de Presupuesto 2021, con fuertes planteos del bloque de forja
Durante el encuentro los funcionarios municipales expusieron sobre los objetivos para el 2021. Los Concejales hicieron consultas y observaciones sobre los cálculos presupuestario que no están claros.
04 de Noviembre 2020: El Concejo Deliberante de Río Grande inició, este miércoles, el análisis del proyecto de Presupuesto elevado por el Poder Ejecutivo Municipal para el Ejercicio 2021. En esta oportunidad la reunión se realizó de manera remota y de la misma participaron la totalidad de los Concejales que integran el cuerpo colegiado, funcionarios del Ejecutivo Municipal e integrantes del Tribunal de Cuentas Municipal.
El encuentro comenzó con la exposición de los funcionarios municipales, que se extendió por tres horas .El debate fue moderado por el concejal Hugo Martínez y del mismo tomaron parte el presidente del Concejo Deliberante, Raúl von der Thusen y los concejales Javier Calisaya, Walter Abregú, Walter Campos; Cintia Susñar; Miriam Mora; Diego Lasalle y Pablo Llancapani.
En representación del Tribunal de Cuentas Municipal participaron el contador Nicolás Giordano y el contador Carlos Iomi. Por parte del Ejecutivo Municipal expusieron el Secretario de Finanzas Públicas, Diego López; el contador Fernando Lapadula; la secretaria de la mujer Alejandra Arce y la secretaria de Salud Dra. María Eugenia Cóccaro, respectivamente.
Concejales de Forja “quieren saber de que se trata”
Tras la exposición de los funcionarios municipales. Los concejales del Bloque Forja “pidieron precisiones sobre algunos puntos que no están claros, en el Proyecto de Presupuesto” como ser el criterio adoptado para “el calculo del 8% que corresponde los otros poderes” como así también “el destino de créditos que el municipio piensa tomar por la suma que superan los 400 millones de pesos”.
Concejal Javier Calisaya
El presidente del bloque Forja concejal Javier Calisaya, si bien destacó “los objetivos que se han planteado como gestión” también solicitó al secretario de Finanzas especificaciones sobre lo referido a la necesidad de “acceder a fuentes financieras por 422 millones de pesos” y recordó que “de acuerdo a la Carta Orgánica, eso tiene un procedimiento especial con una Ordenanza aparte que debe ser tratada por el Concejo Deliberante”. Por lo cual “no sabemos si han previsto la presentación de otro proyecto de Ordenanza”.
Además, remarcó “la falta de especificación de las obras y el destino que van a tener los recursos obtenidos por ese crédito de más de 400 millones”. También planteó la necesidad de “conocer el valor de la unidad fiscal porque se expone solo la bonificación, pero no se clarifica el valor de la unidad fiscal que va a tener una incidencia directa sobre los impuestos municipales y la recaudación municipal”.
Además, pidió precisiones sobre “el cálculo que han hecho sobre la distribución del Presupuesto para los restantes órganos del Estado Municipal porque vemos que se trata de un monto inferior al 8% que por Carta Orgánica corresponden al Concejo Deliberante, Juzgado de Faltas y Tribunal de Cuentas. A lo cual los funcionarios municipales respondieron que “la solicitud de financiamiento entendemos que de acuerdo al artículo 82 del Código de administración financiera dónde dice claramente que la solicitud de financiamiento se puede incluir en la misma Ordenanza del Presupuesto y lo hemos hecho de esa manera porque creemos que se debe dar una discusión integral porque es un financiamiento para ejecutar todas las obras mencionadas en el Presupuesto”.
A lo cual el Concejal Calisaya recordó que “nos regimos por la Carta Orgánica” y además “las obras mencionadas en el Presupuesto afectan a unos 780 millones de pesos y el empréstito corresponde a 422 millones”.
En cuanto a la unidad fiscal, desde el Municipio especificaron que “al momento de confeccionar el Presupuesto y se estableció una bonificación idéntica a la del Presupuesto 2020 por lo que hay un esfuerzo importante del Ejecutivo Municipal y estamos analizando incrementar la bonificación a un 43% para que la unidad fiscal quede en 22 pesos”.
En cuanto a la distribución del 8% desde el Municipio informaron que “el financiamiento de 422 millones de pesos para la obra pública tiene destino específico por lo cual no fue incluido para la estimación de los recursos”. Por lo cual en este punto se planteó una controversia que no fue saldada en su totalidad y se espera forme parte de las restantes discusiones presupuestarias que están en carpeta para los próximos días.
Concejal Miriam Mora
Por su parte la concejal Miriam Mora pidió especificaciones al Secretario de Finanzas sobre “la creación de diferentes programas que los veo como funciones naturales que tiene el Municipio y me gustaría saber de qué se trata”.
Por lo cual desde el Municipio indicaron que “los programas son ejecutados por las distintas unidades ejecutoras y en lo que se refiere a Finanzas son las diferentes Direcciones”.
Sin embargo, la concejal Mora expresó “disconformidad” con la respuesta entendiendo que “es la primera vez que en un Presupuesto se presentan los programas de esta manera y nunca vi que cada función municipal haya sido desglosada de esa manera y puesta como programas”.
Haciendo respetar la carta orgánica
Al término de la reunión el concejal Javier Calisaya expresó que “a modo de resumen, desde el bloque vamos a solicitar la posibilidad de que el financiamiento se trate con una Ordenanza aparte como establece la Carta Orgánica no nos negamos a la posibilidad de analizarlo, pero de acuerdo al procedimiento”, además “vamos a pedir que se modifique el cálculo del 8%”.
También señaló que “faltó analizar como afectó a la recaudación municipal el tema de la pandemia y cuáles son las previsiones de ingresos para el cierre del año” al tiempo que calificó de “razonable” una unidad fiscal a 22 pesos. También planteó la necesidad de “modificaciones en la información de la ejecución presupuestaria”.
Sin duda alguna esta primera ronda de exposición por parte de los funcionarios municipales, dejaron “mas dudas que certezas”, por las formas que pretender administrar la distribución de fondos la gestión del joven intendente Martin Pérez.
El próximo viernes 6 de Noviembre a las 10 hs., continuaran las exposiciones y esta previsto la participación de los siguientes funcionarios municipales:
- Secretaría de Gobierno; A cargo del Dr. Gastón Díaz.
- Secretaría de Desarrollo Económico y Ambiente: A cargo del ingeniero Gastón Hervidas.
- Agencia Municipal de Deportas, Cultura y Juventud: A cargo de Sebastián Bendaña.