El Consejo de la Magistratura avaló una designación en el STJ y pospuso el análisis de una recusación contra Lechman
Durante una reunión realizada en Ushuaia, el organismo aprobó por unanimidad el acuerdo para designar a Luis María Palma en el Superior Tribunal de Justicia, analizó la situación del Juzgado de Tolhuin y resolvió posponer el tratamiento de una recusación presentada en otro expediente.
El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego se reunió en la ciudad de Ushuaia para abordar distintos expedientes vinculados al funcionamiento del Poder Judicial provincial, entre ellos la designación de un funcionario del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego y un planteo de recusación contra uno de sus integrantes.
La sesión fue encabezada por la presidenta del organismo, Edith Miriam Cristiano, y contó con la participación del ministro jefe de Gabinete Jorge Alberto Canals, la legisladora María Victoria Vuoto, el legislador Jorge Andrés Lechman y los consejeros Alejandro Pagano Zavalia y Horacio Marcelo Castelli.
Uno de los principales puntos del orden del día fue el tratamiento del expediente Nº 312/26, mediante el cual el Superior Tribunal solicitó el acuerdo del Consejo para la designación del Dr. Luis María Palma como Secretario de Superintendencia y Administración del máximo tribunal provincial.
Luego de analizar los antecedentes enviados por el STJ, los consejeros prestaron conformidad por unanimidad a la propuesta, de acuerdo con lo establecido en el artículo 26 de la Ley 8, por lo que se dispuso la elaboración de la acordada correspondiente.
Durante la reunión también se analizó una presentación del Colegio Público de Abogados de Ushuaia vinculada a la situación del Juzgado Integral de Tolhuin, que actualmente se encuentra vacante.
En ese contexto, el consejero Alejandro Pagano Zavalia planteó la necesidad de avanzar con la apertura de un concurso para designar un juez en esa ciudad, debido a las complicaciones que genera la falta de titular en el juzgado. La legisladora María Victoria Vuoto respaldó esa postura. Finalmente, el Consejo resolvió remitir el planteo al Superior Tribunal de Justicia para su evaluación.
Recusación y debate interno
El tercer punto tratado correspondió al expediente Nº 134/25, presentado por Antonio Petkos, quien realizó una nueva presentación solicitando la recusación del legislador Jorge Andrés Lechman, en el tratamiento del caso del juez del superior tribuna Dr. Ernesto Adrian Löffler .
Ante este planteo, la presidenta del Consejo dispuso que la presentación sea remitida a los consejeros para su análisis, señalando que resulta necesario estudiar el pedido en profundidad para garantizar la objetividad del proceso y evitar cualquier sospecha de parcialidad.
Por su parte, Lechman pidió que conste en actas su postura y sostuvo que, a su entender, no existen razones objetivas para justificar la recusación, por lo que rechazó el planteo.
A su vez, el consejero Horacio Marcelo Castelli propuso que las excusaciones y recusaciones vinculadas al caso sean analizadas de manera conjunta en la próxima sesión para permitir un estudio más completo.
La recusación contra Lechman reaviva la tensión política en el Consejo de la Magistratura por el proceso contra Löffler.
La reciente recusación presentada en el ámbito del Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego abrió un nuevo capítulo en la disputa política e institucional que rodea al proceso contra el juez del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, Ernesto Adrián Löffler.
Más allá de la cuestión formal, el planteo de recusación se inscribe en un escenario de fuerte disputa institucional. Distintas interpretaciones dentro del ámbito político y judicial sostienen que, de prosperar el pedido, podría alterarse el equilibrio de votos dentro del Consejo de la Magistratura, un factor clave en cualquier decisión vinculada al proceso que involucra al juez Löffler.
En ese contexto, algunos sectores interpretan que la estrategia judicial impulsada por Petkos buscaría debilitar la posición de determinados consejeros dentro del organismo para facilitar una eventual destitución del magistrado.
El trasfondo de la discusión también se vincula con el debate político abierto en la provincia a partir de la reforma constitucional impulsada por el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
La iniciativa de reforma que incluye cambios en distintos aspectos institucionales ha generado fuertes posiciones dentro del ámbito judicial y político. Entre las discusiones más sensibles aparece la posibilidad de habilitar la reelección del actual mandatario y revisar el funcionamiento y conformación de organismos de control como la Fiscalía de Estado, el Tribunal de Cuentas y sectores del propio Poder Judicial.
En ese escenario, la situación del juez Löffler se convirtió en uno de los focos de tensión dentro del sistema institucional fueguino, donde las decisiones del Consejo de la Magistratura podrían tener consecuencias políticas y judiciales de alto impacto.
La próxima reunión del organismo, prevista para el 25 de marzo, será clave para determinar si prospera o no la recusación presentada y cómo continuará el tratamiento del expediente. ⚖️