Horacio Soto Mayo cuestionó la venta de tierras y recursos estratégicos: “¿Vienen a industrializar la Argentina o a llevarse nuestros recursos?”

Río Grande.- El debate sobre el rumbo económico de la Argentina volvió a poner sobre la mesa una discusión que atraviesa buena parte de la historia del país: qué hacer con sus recursos naturales y quién se beneficia de las riquezas que genera el territorio nacional.

En ese contexto, Horacio Soto Mayo, referente del Frente Patriota Federal en Tierra del Fuego en una entrevista con Correo Diario y expresó su preocupación por la intención del Gobierno nacional de avanzar con la venta de tierras y recursos estratégicos a capitales extranjeros y planteó la necesidad de modificar el modelo productivo argentino.

Con una mirada crítica, Soto Mayo sostuvo que todavía existe una parte importante de la sociedad que no dimensiona la magnitud de los recursos con los que cuenta la Argentina y consideró que el país continúa repitiendo un esquema que, a su entender, limita sus posibilidades de desarrollo.

“Hay muchos compatriotas que no se imaginan la inmensa riqueza que tiene la República Argentina. Somos la reserva del mundo”, afirmó.

Para el dirigente, el problema no radica en la falta de recursos, sino en la manera en que son explotados y comercializados. En ese sentido, cuestionó que Argentina continúe exportando materias primas sin desarrollar suficientemente las cadenas industriales necesarias para transformarlas dentro del país.

“Seguimos cometiendo el mismo error: vender nuestros recursos como materia prima y dejar que otros países generen el trabajo, la industria y la riqueza que nosotros podríamos producir”, señaló.

El desafío de agregar valor y generar empleo

Uno de los ejes centrales de su planteo es la necesidad de avanzar hacia una mayor industrialización. Soto Mayo insistió en que darle valor agregado a los recursos naturales no constituye solamente una cuestión económica, sino también una herramienta para generar empleo y mejorar las condiciones de vida de la población.

“Cuando hablo de darle valor agregado a los recursos que tenemos, no estoy hablando de una teoría. Estoy hablando de generar millones de puestos de trabajo permanentes para los argentinos”, sostuvo.

Desde su perspectiva, un país con la cantidad y diversidad de recursos naturales que posee Argentina no debería enfrentar problemas estructurales de empleo. El desafío, afirmó, pasa por adoptar decisiones políticas que permitan transformar esos recursos en producción, industrias y oportunidades laborales.

“La Argentina no debería tener falta de trabajo. Tenemos recursos de sobra. Lo que nos faltan son decisiones políticas inteligentes”, remarcó.

En esa línea, consideró que una estrategia de desarrollo basada en la industrialización permitiría fortalecer sectores fundamentales como la educación, la salud, la infraestructura, la ciencia y la tecnología.

“Industrializar la Argentina, darle trabajo a nuestra gente, es darle mayor riqueza al país”, afirmó, al plantear que la generación de riqueza debería convertirse en el punto de partida para financiar el desarrollo integral de la Nación.

La discusión por las tierras y los recursos estratégicos

El planteo de Soto Mayo adquiere especial relevancia al referirse a la posibilidad de que tierras y recursos considerados estratégicos queden en manos de capitales extranjeros.

El dirigente cuestionó que la llegada de inversiones sea presentada como un objetivo suficiente y sostuvo que antes de celebrar cualquier operación es necesario analizar qué tipo de desarrollo genera y qué beneficios concretos quedan en el territorio argentino.

“Se pretende vender tierras estratégicas y recursos estratégicos con el argumento de que vienen inversiones. Pero la pregunta que debemos hacernos es muy simple: ¿vienen a industrializar la Argentina o vienen a llevarse nuestros recursos?”, planteó.

Para el referente del Frente Patriota Federal, allí se encuentra una de las principales diferencias entre atraer capitales y construir un verdadero proyecto de desarrollo nacional.

“Ahí está la gran diferencia”, enfatizó.

“No estoy diciendo que la Argentina deba cerrarse al mundo”

Soto Mayo aclaró que su posición no implica promover un aislamiento económico de la Argentina. Por el contrario, sostuvo que el país debe mantener relaciones comerciales con el resto del mundo, aunque bajo condiciones que permitan defender los intereses nacionales.

“No estoy diciendo que la Argentina deba cerrarse al mundo. Todo lo contrario. Debemos comerciar con todos los países, pero defendiendo nuestros intereses”, explicó.

Como referencia, mencionó a países como China, Estados Unidos e Israel, a los que señaló como ejemplos de economías que adquieren materias primas, las transforman y luego comercializan productos de mayor valor en los mercados internacionales.

Según su planteo, Argentina debería avanzar en una dirección similar: transformar sus recursos en bienes, tecnología, industria y conocimiento dentro del propio territorio.

“El verdadero desarrollo no consiste en vender nuestros recursos sin transformar, sino en convertirlos en industrias, tecnología, trabajo genuino y bienestar para nuestro pueblo”, sostuvo.

Una mirada puesta en las próximas generaciones

En el tramo final de su reflexión, Soto Mayo planteó que la discusión sobre los recursos naturales excede las decisiones económicas del presente y debe ser pensada en función del futuro del país.

Argentina, afirmó, cuenta con recursos naturales, trabajadores, científicos, ingenieros y capacidad tecnológica suficientes para construir un modelo productivo diferente.

“La Argentina tiene todo para ser una gran Nación”, aseguró.

Para el dirigente, el desafío consiste en abandonar definitivamente un modelo basado principalmente en la exportación de materias primas y avanzar hacia una economía capaz de generar riqueza a partir de la transformación de sus propios recursos.

“Lo que necesitamos es cambiar el modelo: dejar de ser un país exportador de materia prima y convertirnos en un país productor de riqueza”, sostuvo.

Finalmente, Soto Mayo vinculó la defensa de los recursos con una responsabilidad que trasciende a la generación actual.

“Cuando defendemos nuestros recursos, no estamos defendiendo solamente el presente. Estamos defendiendo el futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos y de las próximas generaciones”, afirmó.

Y dejó planteada una pregunta que, según su mirada, debería formar parte del debate nacional: “¿Queremos seguir siendo un país que vende materia prima, o queremos convertirnos en una Nación que industrializa, genera trabajo y construye su propia riqueza?”

Para el referente del Frente Patriota Federal, la respuesta no está definida de antemano y continúa dependiendo de las decisiones políticas y económicas que adopte la Argentina.