Magistrados y judiciales repudiaron declaraciones de Jorge Canals contra la jueza electoral Mariel Zanini
La AMyF y la UEJN expresaron “profunda preocupación institucional” por los cuestionamientos públicos del Ministro Jefe de Gabinete y advirtieron sobre posibles presiones incompatibles con la independencia judicial.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de Tierra del Fuego (AMyF) y la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) Seccional Tierra del Fuego emitieron un duro comunicado conjunto en el que manifestaron su “profunda preocupación institucional” por las declaraciones realizadas por el ministro Jefe de Gabinete provincial, Jorge Canals, contra la jueza electoral Mariel Zanini.
En el documento, ambas organizaciones remarcaron que, dentro de un sistema democrático y republicano, las resoluciones judiciales pueden ser cuestionadas, recurridas y debatidas mediante los mecanismos previstos por la Constitución y las leyes. Sin embargo, advirtieron que “lo que no puede naturalizarse es el agravio público, la descalificación política ni las insinuaciones sobre eventuales ‘consecuencias’ dirigidas hacia una juez que aún no ha resuelto la cuestión sometida a su decisión”.
Las entidades consideraron especialmente grave que este tipo de expresiones provengan de un integrante del Consejo de la Magistratura, ya que entienden que exceden el marco de la legítima crítica jurídica y pueden interpretarse como una forma de presión institucional sobre el Poder Judicial.
En ese sentido, señalaron que estas manifestaciones resultan incompatibles con el principio republicano de división de poderes y con la autonomía que debe garantizarse en el ejercicio de la función jurisdiccional.
“El problema no es el debate jurídico o político, sino cualquier intento de condicionamiento hacia quienes deben resolver con independencia”, expresaron desde las organizaciones judiciales en medio del creciente conflicto institucional que atraviesa la provincia por el proceso de reforma constitucional y la judicialización del cronograma electoral.
En otro tramo del comunicado, la AMyF y la UEJN enfatizaron que la independencia judicial “no existe para proteger personas, nombres propios ni fallos determinados”, sino para garantizar que jueces y juezas puedan tomar decisiones “con libertad, sin condicionamientos políticos ni institucionales provenientes del poder de turno”.
Asimismo, rechazaron las posturas que presentan al control judicial como un obstáculo para la democracia o para la voluntad popular. Por el contrario, recordaron que el sistema republicano se sostiene precisamente en el equilibrio entre poderes y en el sometimiento de todos los actos del Estado al control de constitucionalidad y legalidad.
Finalmente, ambas entidades reafirmaron su compromiso con la defensa irrestricta de la independencia del Poder Judicial, la división de poderes y el respeto institucional, en un escenario político cada vez más tensionado en Tierra del Fuego, donde vuelve a ponerse en discusión el delicado límite entre la crítica política y la preservación de la autonomía judicial.