Tierra del Fuego rechaza la flexibilización de la barrera sanitaria contra la aftosa

El Gobernador Gustavo Melella, se reunió con integrantes de la comisión directiva de la Asociación Rural de Tierra del Fuego, oportunidad en la que ratificó el compromiso de la provincia en continuar sosteniendo el rechazo absoluto a la flexibilización de la barrera sanitaria contra la aftosa; brucelosis y tuberculosis, ya que la provincia es libre sin vacunación desde hace mucho tiempo.

Del encuentro, mantenido en Casa de Gobierno, participó la Presidente y Secretaria de la Asociación Rural de Tierra del Fuego, Lucila Apolinaire y Ana González, también participó la Ministra de Producción y Ambiente, Karina Fernández; la secretaria de Desarrollo Productivo y PyME, Carolina Hernández y el subsecretario de Producción, Emiliano Olmedo.

En ese sentido, el Mandatario provincial confirmó en el encuentro, que Tierra del Fuego asistirá a la reunión convocada por la Secretaría de Agricultura de Nación, a fin de analizar la medida anunciada y postergada inmediatamente por 90 días, donde se buscaba permitir el ingreso de carne con hueso desde el norte de la barrera sanitaria hacia la Patagonia.

En representación del Gobierno Provincial, participará la secretaria de Desarrollo Productivo y PyME, Carolina Hernández. Cabe recordar que, dicha mesa de diálogo fue convocada a raíz de la suspensión de la medida que se había anunciado –a mediados de marzo- sobre el levantamiento de la barrera sanitaria. Participarán representantes de los gobiernos patagónicos y entidades de productores.

“La medida anunciada generó gran preocupación sobre el riesgo que esto representa para el estatus sanitario de la Patagonia, que ha sido desarrollado durante más de 20 años”, analizó el Gobernador y aseguró que “desde Tierra del Fuego vamos a plantear el impacto que tendría esa medida para nuestra provincia y solicitar que se suspenda definitivamente, con el compromiso y propuesta de trabajar por mejorar el estatus sanitario nacional”.

De igual modo, Melella insistió en que “se trabajó fuertemente en lograr un estatus sanitario diferencial, mejor, y esto habla de la calidad y la sanidad que hay en este territorio y es un plus que tiene la producción local, y una medida como la que se quiere tomar, sin justificativo; respaldo técnico y entendimiento de las consecuencias para la región patagónica, pondría en riesgo todo ese trabajo y compromiso que se ha mantenido a lo largo de décadas”.