Yutrovic defendió el funcionamiento de Obras Privadas y rechazó las acusaciones sobre presuntas irregularidades

Ushuaia.-La secretaria de Planificación, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Ushuaia, Carolina Yutrovic, salió al cruce de las recientes declaraciones públicas sobre el funcionamiento de la Dirección de Obras Privadas y defendió el trabajo que realiza el área, al tiempo que rechazó las versiones que la vinculan con presuntas irregularidades en la tramitación de expedientes y el otorgamiento de excepciones urbanísticas.

La funcionaria sostuvo que todos los procedimientos administrativos se desarrollan conforme a la normativa vigente y remarcó que las decisiones vinculadas al planeamiento urbano no dependen de una única oficina, sino de un proceso técnico e institucional que involucra distintas áreas del Municipio y al Concejo Deliberante.

Atención diferenciada para profesionales

En primer lugar, Yutrovic explicó que la modalidad de atención exclusiva para profesionales los días miércoles no constituye una medida reciente, sino una metodología implementada desde hace tiempo para mejorar el funcionamiento del área.

Según indicó, arquitectos, ingenieros y maestros mayores de obra requieren tiempos más prolongados para revisar documentación técnica, realizar presentaciones y evacuar consultas específicas, por lo que se dispuso una jornada exclusiva para optimizar esa atención.

En ese sentido, aclaró que los vecinos continúan siendo atendidos diariamente y que el esquema vigente busca brindar un servicio más ordenado y eficiente para todos los usuarios.

La secretaria también destacó que el Municipio viene desarrollando un proceso de fortalecimiento de la Dirección de Obras Privadas mediante la incorporación de nuevos profesionales y la regularización de personal especializado.

“Sabemos que hay que reforzar la Dirección de Obras Privadas y en eso estamos trabajando”, afirmó.

Respuesta a las acusaciones

Respecto de las manifestaciones públicas sobre supuestos pedidos de coimas, Yutrovic fue categórica al rechazar esas versiones y aseguró que cualquier hecho de esas características debe ser denunciado formalmente.

“Si existiera una situación de esas características, sería la primera en exponerla y denunciarla”, sostuvo.

Además, recordó que el arquitecto Hidalgo, al desempeñarse como funcionario público, tiene la obligación legal de denunciar cualquier delito del que tome conocimiento.

“Mi oficina está abierta, sin necesidad de audiencia previa, para que acerque cualquier elemento o prueba que permita investigar estos hechos”, expresó.

Cómo se aprueban las excepciones urbanísticas

Otro de los puntos abordados por la funcionaria fue el procedimiento mediante el cual se analizan las excepciones al Código de Planeamiento Urbano, luego de que surgieran cuestionamientos sobre el rol de la Dirección de Obras Privadas.

Yutrovic negó que esa dependencia tenga facultades para aprobar excepciones y explicó que cada expediente sigue un circuito administrativo previamente establecido.

“La Dirección de Obras Privadas no hace excepciones. Esas situaciones se analizan en las áreas técnicas correspondientes, pasan por el Consejo de Planeamiento Urbano (COPU) y posteriormente son tratadas por el Concejo Deliberante. No depende de una sola persona ni de esta Secretaría”, remarcó.

Asimismo, indicó que cada expediente es evaluado de acuerdo con criterios técnicos y que las observaciones realizadas responden exclusivamente al análisis particular de cada presentación.

En relación con el profesional que realizó las críticas, señaló que incluso fue recibido fuera del día previsto para la atención de profesionales.

“Las puertas de la Municipalidad siempre estuvieron abiertas para él y para cualquier vecino que necesite plantear una situación particular”, afirmó.

Pelloli pidió acudir a la Justicia

Por su parte, el concejal Nicolás Pelloli también se refirió a la polémica y sostuvo que las declaraciones realizadas por Hidalgo no constituyen una denuncia formal.

El edil remarcó que el propio profesional manifestó públicamente que nunca recibió un pedido personal de dinero y consideró que, si alguien posee información sobre un presunto delito, debe ponerla a disposición de la Justicia.

“Quien tiene conocimiento de un presunto delito debe presentarlo ante la Justicia para que sea investigado con las garantías correspondientes”, sostuvo.

Pelloli también defendió el procedimiento institucional para el tratamiento de las excepciones urbanísticas y recordó que ninguna autorización depende de una decisión individual.

“Ninguna excepción depende de una decisión individual, sino que atraviesa un proceso técnico e institucional que incluye al COPU y al Concejo Deliberante”, afirmó.

Finalmente, el concejal diferenció el debate sobre el funcionamiento del Estado de las acusaciones públicas sin respaldo probatorio.

“Una cosa es discutir cómo mejorar el funcionamiento del Estado y otra muy distinta es ensuciar instituciones y personas con acusaciones sin pruebas”, expresó, al tiempo que reiteró que cualquier elemento que permita acreditar la comisión de un delito debe ser presentado ante la Justicia para su correspondiente investigación.